FRÅGA: Hej. Jag är på väg att sätta upp ett mycket långsiktigt månadssparande och har bestämt mig för att billiga globala indexfonder passar mig bäst. Frågan är: finns det någon mening med att dela upp global-sparandet i flera fonder? De verkar alla ha som mål att följa samma index så då är det väl ändå ingen spridning att tala om? De fonderna jag tittar på är: Länsförsäkringar Global Index (Avgift: 0,2%) Swedbank Robur Access Global (Avgift: 0,2%) DNB Global Indeks (Avgift: 0,3%) AMF Aktiefond Global (Avgift: 0,4%). Av enkelhets skull vore det förstås lättast att bara välja en av de billigaste. Om diversifiering ändå har någon poäng kanske de två billigaste? Men jag kan inte se någon som helst vits med att öka kostnaderna genom att välja någon av de andra – tänker jag fel? Stort tack för hjälpen!
SVAR: Du tänker helt rätt med billiga globalfonder för ett långsiktigt sparande! Det stämmer också att det är meningslöst att välja fler än en av fonderna. De gör i princip samma sak och investerar i samma aktier. Välj den billigaste.
Överkurs: Eftersom sparandet är mycket långsiktigt och kan det vara bra att blanda in tillväxtmarknader. 25% kan vara en bra nivå. Globalfonder är till stor del investerade i USA och Europa. Tillväxtmarkander är mer riskabla men har större potential på lång sikt. En billig variant är t.ex. Länsförsäkringar Tillväxtmarknad Index.
Den här verksamheten finns tack vare DITT frivilliga ekonomiska bidrag.
Vi står på din sida i finansdjungeln. Vi drar ner byxorna på finansaktörer som gynnar sig själva på kundernas bekostnad. Dessutom ger våra artiklar och guider dig och andra begripliga, enkla och vetenskapligt förankrade råd om ekonomi, sparande och pensioner.
Du kan vara med och bidra via Swish på 123 648 44 48 eller stötta månadsvis via Patreon.
Om författaren
