SEB ger hårresande råd kring efterlevandeskydd

Småspararjouren


Gillar du vårt arbete? Stötta oss på Patreon!


FRÅGA: Hej jag har precis pratat med bankkvinnan på SEB som rådde mig att ha kvar efterlevandeskyddet på mina pensionsförsäkringar. Jag har två utflugna barn som klarar sig själva alldeles utmärkt. Kvinnan tyckte att ju äldre man blir desto bättre är det att ha kvar efterlevandeskyddet. Vad säger ni?

SVAR: Det korta svaret är att din rådgivare gett dig ett dåligt råd. Syftet med efterlevandeskydd är att vara en försäkring för efterlevande. Det kan vara viktigt att ha om man har barn som inte kan försörja sig själva eller om ens partner har betydligt lägre inkomst. Om ingen är beroende av din inkomst är efterlevandeskyddet alltså onödigt. Påståendet att efterlevandeskyddet blir bättre ju äldre man blir är hårresande.


Den här verksamheten finns tack vare DITT frivilliga ekonomiska bidrag.

Vi står på din sida i finansdjungeln. Vi drar ner byxorna på finansaktörer som gynnar sig själva på kundernas bekostnad. Dessutom ger våra artiklar och guider dig och andra begripliga, enkla och vetenskapligt förankrade råd om ekonomi, sparande och pensioner.

Du kan vara med och bidra via Swish på 123 648 44 48 eller stötta månadsvis via Patreon.

Om författaren

Patrick Siegbahn

Patrick Siegbahn är ansvarig utgivare och grävande skribent för Småspararguiden.se, expert i SR Plånboken i P1, tidigare riskexpert på Finansinspektionen och risk- och hedgefondanalytiker. Patrick jobbar också som oberoende rådgivare i egen verksamhet. Läs mer om honom här.