Alexander Ernstbergers advokater förutspådde att Sverige skulle fällas i Europadomstolen. Utspelet fick stort genomslag i svenska medier. Vad ingen berättade var att Europadomstolen redan hade avfärdat hans ansökan.
“När det gäller mänskliga rättigheter och rättsstatsprincipen har den svenska staten hög svansföring internationellt. Vi drar oss inte för att berömma oss själva och kritisera andra länder. Det finns dock anledning att ifrågasätta självbilden. De senaste tio åren har Europadomstolen fällt Sverige för att ha brutit mot rätten till en rättvis rättegång vid flertalet tillfällen. Vi menar att Sverige snart kommer att fällas ytterligare en gång.”
Så lät det när Alexander Ernstbergers advokater gick ut i en debattartikel i Dagens Juridik 15 september 2022. Det mest intressanta här är datumet debattartikeln publicerades. Anledningen kommer jag att återkomma till.
Detta har hänt: Bakgrunden till Allra-ligans dom
Allra-ligan friades helt av tingsrätten i januari 2020, fälldes sedan i hovrätten 2021 och nekades prövning i Högsta domstolen samma år.
I juni 2022 berättade Expressen att Ernstberger arbetade med att driva sitt fall till Europadomstolen.
Advokaterna Percy Bratt och Joakim Lundqvist på Advokatbyrån Bratt Feinsilber Harling lämnade samma månad in ansökan till Europadomstolen om att “få en ny prövning” med hänvisning till brott mot artikel 6 i Europakonventionen – rätten till en rättvis rättegång.
Då avslog Europadomstolen Allra-ligans ansökan
Efter debattartikeln och efterföljande medierapportering blev det tyst från både medier och Ernstberger-kretsen. Nyligen blev jag nyfiken på vad som hände egentligen och begärde ut handlingarna.
Det visade sig att Europadomstolen avfärdade ansökan som “inadmissible” redan den 8 september 2022.
Europadomstolen anger per mail inte skälen till beslutet. En vanlig grund för att avvisa mål redan i detta tidiga skede är att domstolen bedömer klagomålet som ”manifestly ill-founded”, vilket innebär att den inte ser någon indikation på en kränkning av Europakonventionen. Vi vet dock inte om det var grunden.
Beskedet går att hämta ut i fysisk form i Strasbourg, men borde också finnas hos den som företrädde Ernstberger. Advokaterna har inte svarat på Småspararguidens begäran om att ta del av beslutet.
Advokaterna valde att gå ut med debattartikeln i Dagens Juridik en vecka efter avslaget.
Där berättade de att “vi har givit in ett klagomål mot Sverige till Europadomstolen angående de allvarliga kränkningarna av hans rätt till en rättvis rättegång”. Då hade de haft nästan tre månader på sig att berätta om ansökan. När de till slut gjorde det hade Europadomstolen redan avfärdat den.
Vi vet inte när advokaterna fick beskedet från Strasbourg och därmed inte om de kände till beslutet när debattartikeln publicerades. Advokaterna har inte svarat på Småspararguidens frågor om saken.
Utspelet fick stort genomslag. Ett dussin medier, däribland SvD, DN, TT, GP och Aftonbladet, återrapporterade Ernstbergers argument till Europadomstolen en vecka efter att ärendet redan avfärdats.
“De har nu lämnat in ett klagomål mot Sverige i Europadomstolen”, skrev TT – nästan tre månader efter att ansökan faktiskt hade lämnats in.
Sedan dess har det gått exakt fyra år utan att Småspararguiden har kunnat hitta någon publicering som berättar att Europadomstolen redan hade sagt nej.
Men nu vet vi.
Lämna ett svar