Alexander Ernstbergers storsäljande bok Staten mot kapitalet presenterar en konspirationsteori om politisk påverkan på hovrättens ledamöter i Allra-processen. Nu kan Uppdrag granskning visa att den vilar på ett anonymt telefonsamtal vars uppgifter inte har gått att verifiera.
Konspirationsteorin
SVT:s granskande program Uppdrag granskning släppte förra veckan serien Money Man. I två avsnitt granskas Alexander Ernstbergers agerande efter frigivningen.
I första avsnittet, “Första tjing på sanningen”, läggs fokus på att presentera de gärningar han och Allra-ligan dömdes för. Ernstberger fortsätter hävda sin oskuld och har i vanlig ordning tagit med ett exemplar av boken Staten mot kapitalet till intervjun med reportern Carolina Neurath.
– Tror du inte att jag har läst den? frågar hon.
Det här är symptomatiskt för Ernstbergers medieframträdanden. När det ställs frågor om skandalen hänvisar han gärna till sin bok. I den beskrivs en konspirationsteori som går ut på att Socialdemokraterna i sin iver att få till en reform av premiepensionssystemet skulle ha drivit på för en granskning och fällande dom. Teorin byggs på med påståenden om politisk påverkan hela vägen från dåvarande finansminister Magdalena Andersson. En medarbetare ska ha skickats till hovrättens ledamöter för att påverka deras domslut. Samma teori utgör också en del av argumentationen i överklagan till Högsta domstolen.
Den “grå eminensen”
Som stöd för detta hänvisas till ett inspelat samtal som Allras advokater haft med en “grå eminens” inom politiken. En person med insyn och goda kontakter som fått uppgifter om denna påverkan.
Samma person berättar att han har träffat Alexanders mamma och att “hon var djupt upprörd över att sonen hade dömts till ett långt fängelsestraff och menade att sonen var utsatt för både justitiemord och att det var påtryckningar på domstolen.”
När Uppdrag granskning ställer frågor till Alexander Ernstbergers advokat Carl-Johan Malmberg om kontakterna med den grå eminensen framkommer det att uppgiftslämnaren inte längre vill medverka. Enligt Malmberg har uppgiftslämnaren “backat” och “kunde inte samverka längre”.
– Har han ändrat sig? frågar reportern.
– Han åberopar att han inte minns. Ett undvikande.
– Om vi skulle ringa honom, vad skulle han säga idag?
– Han kommer inte svara. Jag har första tjing på en eventuell sanning.
Baseras på ett anonymt telefonsamtal
Men Uppdrag granskning kan visa att Malmberg inte har första tjing på sanningen. Tvärtom verkar det som att den grå eminensen gärna pratar med redaktionen för att berätta att han ringt runt för att höra sig för om det förekommit någon otillbörlig påverkan, men inte kunnat finna några sådana belägg.
Den grå eminensen har tidigare framställts av Ernstberger-sidan som någon som har uppgifter om otillbörlig politisk påverkan. Men i programmet träder en helt annan bild fram. Hans uppgifter visar sig i sin tur komma från en okänd person som ringt till honom från dolt nummer och vägrat uppge sin identitet.
Den grå eminensen har också genom ett sms till Malmberg förklarat att det “inte går att bekräfta något jäv” och att han inte vill bidra till spekulationer. Sms:et skickades flera år innan spekulationerna sedan användes i Ernstbergers bok, som gavs ut av förlaget Mondial. Enligt programmet har de två researchers som anlitats av Ernstberger för att ta fram material till boken valt att hoppa av projektet.
När Neurath konfronterar Malmberg med dessa uppgifter svarar han att “ni har ju hört bandet”. Men på bandet där advokaterna spelat in samtalet med den grå eminensen framgår också att de själva konstaterar att “vi har ju ingenting”.
Ernstberger säger att uppgifterna har använts försiktigt och att läsaren får avgöra vilken version som är sann.
När Uppdrag granskning nu punkterat Ernstbergers konspirationsteori om staten som justitiemördare är det inte också tid att fråga förlaget vad deras ansvar är för att sprida konspirationsteorier från en grovt kriminell person? Och skulle det inte vara passande att vända bokens titel till Kapitalet mot staten?
Lämna ett svar