Småspararguiden

👉 Nyhetsbrev

Startsidan / Innehåll / Läsarfrågor

Flytta alla pengar på en gång?

Uppdaterad:

Publicerad:

FRÅGA: Jag har tidigare investerat i aktier och fonder på ett aktie- och fondkonto. Ni rekommenderar att ha en billig global indexfond på ISK. Dessutom skriver ni att man inte ska försöka tajma marknaden. Om jag vill omplacera mina besparingar enligt er rekommendation, borde jag då bara sälja allt för marknadspris på en och samma gång? Kanske till och med på en slumpad dag för att undvika mänskligt bias? Finns det andra betänkligheter? Tack för svar!

SVAR: Det är med stor säkerhet helt rätt att flytta till ett Investeringssparkonto (ISK) så där är du rätt ute.

Angående hur det ska gå till så skulle vi säga att det ekonomiskt rationella är att göra som du säger att göra allt på en gång. Det är en snarlik situation som hur man gör om man får en stor klumpsumma som man vill placera i aktiemarknaden – där vårt råd är att gå all in.

Det ska dock påpekas att detta är det ekonomiskt rationella beslutet. Det kan ta dig några dagar när du är utanför aktiemarknaden och om du känner att det vore psykologiskt jobbigt om börsen gick upp 5% just de dagarna kan du fundera på att dela upp affären i steg. Rent rationellt är den här risken inte större än den risk du alltid tar när du har pengar på börsen*, men den kan som sagt kännas jobbig.

 

*Teoretiskt sett är risken mindre de dagar du är utanför börsen

Vill du ha vårt nyhetsbrev?

Det är skrivet för dig som småsparare i fokus.

Vi vilar aldrig i vår bevakning av vad som är viktigt för dig som småsparare. Det kan vara granskningar av finansbranschen eller att hålla oss informerade om kommande förändringar som påverkar oss småsparare. Nyttig information för dig som vill veta mer om hur du kan tänka kring ditt eget sparande.

Jag vill ha nyhetsbrevet

Text och innehåll

Ämnen i artikeln

, ,

Samarbetspartners

Bild med med om pensionsrådgivning som Kollberg & Enqvist erbjuder.
Bild på det erbjudande som Effektiv Förmögenhetsförvaltning erbjuder.

Stötta oss

Bild där grundarna av Småspararguiden ber om att få stöd från läsaren.

Våra senaste artiklar

7 svar till ”Flytta alla pengar på en gång?”

  1. Profilbild för Fredrik Wilkens
    Fredrik Wilkens

    Jag håller inte riktigt med svaret från Andreas. Svaret är beroende på dels placeringshorisont, dels preferens för säkerhet i förväntad avkastning. Köper man allt en enskild dag, vilket Småspararguiden förordar, så blir potentiellt utfall, även med så lång placeringshorisont som 10 år, bredare än om man använder en teknik där man går stegvis in på marknaden. Om man stegar både in i marknaden och sedan ur marknaden efter 10 år, så kommer du att finna att din teoretiskt förväntade avkastning visserligen i genomsnitt kommer vara något lägre än om du går all-in och all-out, men i gengäld kan du vara säkrare på att just ditt resultat kommer att hamna närmare den teoretiskt uträknade förväntade avkastningen (som i normalfallet baseras på historiska data, som för övrigt inte alls behöver reflektera framtiden). Slutsatsen är att svaret på frågan inte är givet. Svaret beror på hur man ställer sig till risken att man får betydligt sämre avkastning än som blir fallet vid stegvis entry och exit.

    Svara
    1. Profilbild för Patrick
      Patrick

      Hej Fredrik, att dela upp investeringarna är ett sätt att sänka förväntad avkastning och minska ”risken”. På motsvarande sätt som att välja 90% aktier istället för 100% aktier. Inget nytt där, tänker jag.

      Hur ser du på tankeexemplet här? https://smaspararguiden.se/blogg/det-ar-all-in-som-galler-nu-slar-vi-hal-pa-den-gamla-myten-om-uppdelade-investeringar/

      Om du förespråkar uppdelade invsteringar för den som skall skaffa sig 100% aktier så borde du ju förespråka uppdelade försäljningar för den som redan har 100% aktier?

      Svara
      1. Profilbild för Fredrik Wilkens
        Fredrik Wilkens

        Ditt resonemang uppfattar jag som en-dimensionellt, där du utgår från förväntad avkastning/risk. Jag tänker i fördelningar och jag tror att envar som gör investeringar omedvetet tänker i fördelningar. Jag försöker illustrera detta med att en investerare kan vara beredd att offra litet förväntad genomsnittlig avkastning för att minska risken för potentiella negativa utfall. Det blir resultatet om man stegar sig in i och ur en investering. Man minskar helt enkelt risken att man valt att investera vid en tidpunkt som negativt påverkar var i fördelningen resultatet hamnar alternativt att man går ur en investering vid en olycklig tidpunkt. Det är enbart entry och exit som är påverkade av timing risk, varför tankeexemplet du använder för mig framstår som resultatet av att tänka i just en dimension, dvs avkastning/risk istället för i potentiella utfall.

        Din sista fråga besvaras med ja. Det är det jag menar med att stega sig både in och ur positioner (t.ex.100% aktier). Jag förespråkar inget, vad jag säger är att svaret inte är givet utan att det beror på frågeställarens preferenser just vad gäller utfall.

        Svara
        1. Profilbild för Patrick
          Patrick

          Jag förstår inte vad du menar med en-dimensionellt eller att tänka i fördelningar. Min poäng är att det förefaller irrationellt att investera bitvis eftersom det är samma sak som att en långsiktig sparare som redan är investerad också borde sälja av allt för att sedan börja köpa på sig igen. Det är ju såklart nonsens och därför faller argumentet med uppdelade investeringar för en rationell investerare. Som sagt, se länken ovan.

          Svara
          1. Profilbild för Fredrik Wilkens
            Fredrik Wilkens

            Jag tycker det är märkligt att använda ord som nonsens när man precis erkänt att man inte förstår.

            Mitt argument är enkelt: Om fördelningen av sannolika utfall innehåller utfall som inte är acceptabla för spararen så kan fördelningen av sannolika utfall smalnas av genom att man stegar sig in och ur en position. Det kan vara ett helt rationellt beteende att på det sättet byta högre förväntad genomsnittlig avkastning mot ett mer säkert utfall med lägre förväntad genomsnittlig avkastning.

            Endast en person som inte själv praktiserar utan mer amatörteoretiserar kan komma på en idé om att stega sig ur en investering och sedan in igen mitt i en investeringsperiod. Och sedan använda det som argument för att gå all-in och all-out vid begynnelse och avslut.

          2. Profilbild för Patrick
            Patrick

            Prova att angripa mina argument istället för mig som person så kan vi fortsätta diskutera. Jag tror att vi håller med varandra om sannolikhetsutfall och avvägningen mellan ”risk” och avkastning men mitt (”amatör”)-teoretiska resonemang verkar du inte vilja bemöta.

          3. Profilbild för Fredrik Wilkens
            Fredrik Wilkens

            Du har rätt, det var dumt att dra in person i saken. Tyvärr lät jag mig triggas av tillmälet ”nonsens”. Det var dumt av mig. Ber om ursäkt för det.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Secret Link