Småspararguiden har pratat med ekonomijournalisten Annelie Östlund på Aktiespararna som granskat ekobrotten i Vaneo Capital och dess efterspel. Det visar sig att personerna som varit delaktiga i verksamheten, men friades för ekobrott, fortsätter som om inget har hänt. Vi vill därför varna för Premium Capital.
Vaneo Capital
Temat är bekant. Säljare ringer upp “golden oldies”, äldre personer med förmögenheter, pratar snabbt och självsäkert, och vill sälja någon form av sparprodukt. Vi brukar varna för att dyra fonder och komplexa strukturerade produkter säljs med de här metoderna.
I en färsk dom från hovrätten kan man ta del av bedrägerierna i det lilla bolaget Vaneo Capital som sålt onoterade aktier med löfte om finfin avkastning. När bluffen avslöjades insåg kunderna att de förlorat 75 miljoner av sina sparpengar som inte gått till investeringar utan istället hamnat i huvudpersonernas egna fickor.
Vid en första anblick låter det som ett litet bedrägeri, tiotals miljoner har försvunnit från några hundra sparare. Ett upplägg som knappast får de stora ekonomiredaktionerna att intressera sig. Någon som inte låter den här typen av berättelser slinka förbi är ekonomijournalisten Annelie Östlund på Aktiespararna. I sitt reportage beskriver hon hur den multisjuke pensionären Hans Ekberg ville ha tillgång till sitt sparkapital, men kanske mer avkastning än den nollränta som gavs på bankkontot. Efter mötet med säljaren investerades en halv miljon kronor, som sedan försvann.
Två av huvudpersonerna, Björn Falk och Josef Bari, sitter nu i fängelse för grovt bedrägeri. Men det betyder inte att affärsmodellen dog.
Global Capital och Premium Capital
På Vaneo Capital jobbade också två andra säljare, Per-Henrik Stjernström och Mikael Söderström. De gjorde en stor del av jobbet med att sälja aktier i Vaneo Capital som senare visade sig vara värdelösa, men domstolen ansåg det inte bevisat att de hade förstått att pengarna som sattes in i aktierna trollades bort.
Efter Vaneo Capital gick Stjernström och Söderström vidare till bolaget Global Capital där de fortsatte att ringa kunder. I samband med ekobrottsprocessen gick det bolaget också i konkurs. När dammet nu lagt sig har ett tredje bolag med delvis samma företrädare dykt upp: Premium Capital.
Bolaget är i sin linda, så det går inte att hävda att det sker något fuffens. Men är det rimligt att anta att de framtida investerare som lockas att investera kommer informeras om historiken i Global Capital och Vaneo Capital? Förmodligen inte. Finansbranschen är, eller borde vara, en förtroendebransch. Därför tycker vi att Annelies reportage i Aktiespararen är viktigt då det ger investerare en chans att söka och finna finanssäljarnas tidigare bravader.
Stjernström och Söderström uppger till Aktiespararen att Premium Capital inte har någon koppling till tidigare verksamheter samt att de inte varit delaktiga i någon brottslig verksamhet i Vaneo Capital.
Finansinspektionens roll
I sin krönika FI borde punktmarkera – något annat är ett svek mot småspararna skriver Annelie Östlund:
“Många har en bakgrund i den numera nedlagda Systematiska-koncernen vars tillståndspliktiga bolag förlorade Finansinspektionens (FI) tillstånd 2011. En annan tidig spelare var Centum-gruppen vars bolag Nordisk Kapitalförvaltning blev av med tillståndet 2011. Andra bolag som kan nämnas är Strategi Placering, Stellum Kapitalförvaltning och Global Financial Group.
Samtida, eller senare, upplagor är QV Capital, Kronan Kapital, Contender Kapital, Intacta kapital, Liljecrona Investeringsrådgivning, Maxima Finans & Försäkringsmäklare, CV & Partners, Prescott Lewis Rådgivning, Affärsänglarna i Malmö, Vaneo, Global Capital – listan kan göras mycket längre. Och flera bolag – som Premium Capital – är för närvarande up and running.”
Tricket är alltså att lura kunder på pengar tills Finansinspektionen rycker tillståndet. Sedan fortsätter man med liknande verksamhet – utan tillstånd.
“Om en individ eller ett företag bedriver tillståndspliktig verksamhet utan att ha tillstånd kan FI utfärda ett föreläggande om att verksamheten ska upphöra. I vissa fall kan vi även besluta om sanktionsavgifter eller vitesförelägganden”, svarar Finansinspektionen. Problemet är bara att de inte ingripit sedan juli 2018.
Det är uppenbart att Finansinspektionen inte prioriterar att bevaka bolag som fortsätter röra sig i utkanterna av det tillståndspliktiga området trots att de har en historik av att ge vårdslösa råd och begått tidigare regelbrott. Om det är brist på resurser det handlar om så skulle man ha råd att anställa många finansinspektörer för de 75 miljoner kronor man kanske hade kunnat rädda i fallet Vaneo Capital.
I veckans avsnitt #41 av Småspararpodden gästas vi av Annelie Östlund som berättar om sitt arbete med att nysta i Vaneo-härvan.
Den här verksamheten finns tack vare DITT frivilliga ekonomiska bidrag. Tack för ditt stöd!
Vi står på din sida i finansdjungeln. Vi avslöjar finansaktörer som gynnar sig själva på kundernas bekostnad. Dessutom ger våra artiklar och guider dig och andra begripliga, enkla och vetenskapligt förankrade råd om ekonomi, sparande och pensioner.
Du kan också stötta oss via vår supportersida på Patreon.
Om författaren
