Kritiken mot Kapitalgruppen syftade inte till att marknadsföra Patricks egna verksamhet. Helt självklart för oss på Småspararguiden och nu också bekräftat i Patent- och marknadsdomstolen.
Vad handlar det här om?
År 2021 publicerade Småspararguiden en artikel “Varning för Kapitalgruppen!” där vi gjorde just det – varnade för Kapitalgruppen.
Istället för att svara på frågor och bemöta kritiken anlitade Kapitalgruppen en gig-jobbare som försökte muta oss att ta ned artikeln. När det inte fungerade stämde de oss med hänvisning till att artikeln utgjorde marknadsföring för den rådgivningsverksamhet som Småspararguiden då drev parallellt. Patent- och marknadsdomstolen fällde artikeln i maj 2023.
Efter att Småspararguiden sålt rådgivningsverksamheten och försökt ta bort de delar som kan uppfattas som marknadsföring av rådgivning återpublicerades artikeln i något förändrad form i december 2024.
I april 2025 väckte Kapitalgruppen ny talan mot samma artikel. Den här gången mot Patrick privat och hans egna bolag, inte Småspararguiden där artikeln publicerades.
Här kan du läsa mer om både den här stämningen och tidigare stämningar mot Småspararguiden.
Så tyckte domstolen
Domstolen höll med oss och Patrick om att artikeln Varning för Kapitalgruppen inte är marknadsföring för Patricks bolag utan hade ett redaktionellt innehåll.
Eller på domstolsspråk:
Patent- och marknadsdomstolens samlade intryck av Inlägget blir att det i allt väsentligt har ett redaktionellt innehåll utan syfte att främja avsättningen av [Patricks Bolags tjänster]. Annorlunda uttryckt utgör Inlägget inte marknadsföring.
Vad som är marknadsföring eller inte är inte helt lätt att avgöra vilket vi har fått lära oss under ett par rättsprocesser. Vår bild är att det vi gör nu har mycket god marginal till att anses vara marknadsföring både för Småspararguiden själva och för verksamheter som drivs av oss som skriver på och jobbar med Småspararguiden.
Utav det vi förstår av domen ger den ingen tydlig bild av var den gränsen går, men den bekräftar att vi är på rätt sida av den.
Det finns en möjlighet för Kapitalgruppen att överklaga till Patent- och marknadsöverdomstolen senast 13 mars 2026.
Domen finns att ladda ned för de som stöttar oss via Patreon.
Skönt för Patrick och Småspararguiden
Den friande domen är förstås i första hand skön för Patrick som slipper betala totala rättegångskostnaderna på 1,5 miljoner kronor ur privat ficka, behöva lägga ner sitt andra bolag och hitta ett annat sätt att försörja sig.
Nu slipper han också lägga mer tid och energi på den här processen. Förhoppningsvis leder det till ännu fler kritiska artiklar framöver.
Småspararguiden var inte direkt stämda den här gången, men domen bekräftar att vi kan jobba som vi gör idag och vara kritiska mot aktörer i branschen även om skribenterna själva har verksamheter parallellt. Eftersom vi inte är i närheten av att ha råd att betala marknadsmässiga löner är det viktigt för oss att våra skribenter kan göra annat parallellt med att skriva för Småspararguiden.
Så firade Patrick
Patrick hade tagit ut segern i förskott och bokat in en middag med några kompisar för att fira. Jag var inte med, men Patrick hälsar att firandet var trevligt, men lugnt.
Lämna ett svar