FRÅGA: Hej! Jag har kommit fram till att ISK är något som är värt att satsa på (tack vare er). Vad jag förstår så kommer det räknas som att jag säljer dom fonder jag har när jag ska flytta dom till ISK och jag kommer få betala 30% vinstskatt. Jag har fonder både på Avanza och Robur och skulle vilja samla fondsparandet på Avanza. Finns det då något som talar emot att jag först helt enkelt säljer alla fonder jag har och räknar ut hur mycket vinst/förlust (för att kunna sätta av pengar till eventuell vinstskatt) jag gjort och sedan köper nya fonder (med låg avgift) direkt till ISK hos Avanza?

SVAR: Vid en snabb överblick ser ISK skattemässigt bättre ut än vanligt värdepapperskonto (VP-konto). Vid en närmare analys märker man att det beror på många faktorer. Den stora fördelen är att det är enkelt och att man kan byta sina inenhav utan skatteeffekter. Det som talar emot ISK är att:

1. Du betalar skatt även om alla dina aktiefonder minskar i värde
2. Risken på ditt sparande blir lägre på ett VP-konto
3. ISK blir mindre fördelaktigt om räntan går upp

Efter den här artikeln publicerades har vi lagt till en artikel om varför vi rekommenderar ISK.

Den här verksamheten finns tack vare DITT frivilliga ekonomiska bidrag.

Vi står på din sida i finansdjungeln. Vi drar ner byxorna på finansaktörer som gynnar sig själva på kundernas bekostnad. Dessutom ger våra artiklar och guider dig och andra begripliga, enkla och vetenskapligt förankrade råd om ekonomi, sparande och pensioner.

Du kan vara med och bidra via Swish på 123 648 44 48 eller stötta månadsvis via Patreon.

Om författaren

David Rydén

David Rydén David Rydén har en Master-examen i Nationalekonomi från Handelshögskolan. Han är analytiker på ett mindre konsultbolag, med bred erfarenhet inom bl.a. lönestatistik och finans. På Småspararguiden får David utlopp för diverse Python-applikationer och en del akademiskt nörderi. David bor i bostadsrätt och placerar övervägande i svenska och globala indexfonder.