Småspararguiden

👉 Nyhetsbrev

Startsidan / Innehåll / Artiklar

Viktigt meddelande till allmänheten: Sveriges största skitfond byter namn i smyg

Uppdaterad:

Publicerad:

För ett år sedan publicerade vi blogginlägget Topp 5 värsta skitprodukterna på finansmarknaden. Vi fick dussintal med hejarop och mail från personer i branschen som uppskattade att vi varnar konsumenter för dåligt sparande. Det har nu kommit till vår kännedom att listans #1, Sveriges största skitfond, precis har bytt namn i smyg från Trygghet till Proaktiv. Det föranleder oss att gå ut med en ny varning.

Söderberg & Partners förvaltar enorma 50 miljarder kronor av svenskarnas pensionspengar i sina så kallade Trygghetsfonder. Fonderna har inte bara varit bland de dyraste i Sverige utan marknadsfördes också vilseledande enligt Konsumentverket som i våras krävde att namnet Trygghet måste bytas ut eftersom fonderna inte är trygga.

Den första augusti 2017, utan pressmeddelande, utan blogginlägg, utan nyhetsnotis och med dödstyst twitteraktivitet har fonderna nu bytt namn från Trygghet till Proaktiv. Även om vi håller med Konsumentverket om att namnet på fonderna varit vilseledande så blir det tyvärr tillbaka till ruta ett för oberoende rådgivare och ekonomijournalister att varna konsumenterna för det nya fondnamnet.

Hjälp oss därför att gå ut med följande varning till allmänheten:

Köp absolut inte fonderna Proaktiv 75, Proaktiv 80, Proaktiv 85 och Proaktiv 90!

Vill du ha vårt nyhetsbrev?

Det är skrivet för dig som småsparare i fokus.

Vi vilar aldrig i vår bevakning av vad som är viktigt för dig som småsparare. Det kan vara granskningar av finansbranschen eller att hålla oss informerade om kommande förändringar som påverkar oss småsparare. Nyttig information för dig som vill veta mer om hur du kan tänka kring ditt eget sparande.

Jag vill ha nyhetsbrevet

Text och innehåll

Ämnen i artikeln

, , , , , , , , , , , ,

Stötta oss

Våra senaste artiklar

6 svar till ”Viktigt meddelande till allmänheten: Sveriges största skitfond byter namn i smyg”

  1. Profilbild för Glenn
    Glenn

    Nu förstår jag inte riktigt. Ni är alltså ett företag som vill bedriva rådgivning (fast ni har inte tillstånd från FI), och som rackar ned på en konkurrents förvaltning? Det ska vara en dyr förvaltning (där länken går till er egen artikel som inte erbjuder en jämförelse med andra allokeringsfonder).
    Nu förstår jag att ni också vill tjäna pengar och ta betalt per timme och hänvisa folk till att köpa billiga indexfonder (som ju verkligen alla förstår hur fungerar) och ap7 (för alla vill ha belånade aktier med exponering på 55% mot nordamerika med valutaexponering i botten). Men bolag som Söderberg och Max Matthiessen tar betalt bakvägen för sina tjänster. Båda de bolagen har inga egna fonder utan har avskalat avgiften exakt samma möjlighet att skapa avkastning som ert företag. Rådgivningsbolags avgifter ska skapa ett mervärde, annars går deras kunder någonannanstans.
    Men visst, ni bryr er ju alla bara om småspararens väl. Nästan som finansbranschens Rädda Barnen…

    Svara
    1. Profilbild för Patrick Siegbahn
      Patrick Siegbahn

      Hej Glenn!
      Vi är ett företag som bedriver rådgivning utanför det tillståndspliktiga området och försöker vara så tydliga vi kan med det. Läs gärna om det här: https://smaspararguiden.se/vilka-ar-vi/

      Söderberg & Partners är i viss mån konkurrenter till oss eftersom vi båda riktar oss till företag och privatpersoner. Småspararguidens största fokus har varit att folkbilda och varna konsumenter för dåligt sparande och det tar vi oss frihet att göra på ett rakt och tydligt sätt. Så ja, vi rackar ned på Söderberg & Partners förvaltning av Proaktiv-fonderna och står för det.

      Vi hänvisar våra läsare till indexfonder för vi tycker att det är det bästa sättet att spara på långsiktigt. Och vi har gediget med forskning som stödjer det: https://smaspararguiden.se/blogg/darfor-ska-du-ha-indexfonder/
      Vi påstår inte att alla förstår hur det fungerar men vi gör vårt bästa att hänvisa och förklara.

      Vi hänvisar också mycket riktigt till AP7 Såfa för att vi anser att det är det bästa sparandet i premiepensionen. Här förklarar vi varför: https://smaspararguiden.se/blogg/darfor-ska-du-ha-ap7-safa/

      Söderberg & Partners och Max Matthiessen tar betalt bakvägen för sina tjänster och det är något vi kritiserar flitigt: https://smaspararguiden.se/blogg/akta-dig-for-fristaende-radgivare/

      Båda bolagen HAR egna fonder, Proaktiv respektive Navigera, vilket gör att de diskvalificerat sig själva från att kalla sig oberoende. Att en rådgivare både ger råd och säljer ett sparande innebär intressekonflikter så det sjunger om det. Rådgivningsbolag ska såklart ge ett mervärde men det är mycket svårt för konsumenterna att utvärdera vad som är bra och dåligt. Därför håller vi oss borta från att lansera egna fonder och vägrar ta emot provisioner för de kunder som vi länkar vidare till olika finansbolag.

      Vi ger våra läsare och våra kunder den bästa servicen vi kan genom flera gratistjänster. Ibland behöver folk lite mer avancerad hjälp och då tar vi betalt för den tid vi lägger ned. En modell som används i princip alla branscher men helt saknas i finansvärlden.

      Välkommen att höra av dig om du vill diskutera våra allmänna råd med om AP7 och indexfonder m.m!

      /Patrick

      Svara
    2. Profilbild för Småspararguiden
      Småspararguiden

      Hej Glenn!
      Vi är ett företag som bedriver rådgivning utanför det tillståndspliktiga området och försöker vara så tydliga vi kan med det. Läs gärna om det här: https://smaspararguiden.se/vilka-ar-vi/

      Söderberg & Partners är i viss mån konkurrenter till oss eftersom vi båda riktar oss till företag och privatpersoner. Småspararguidens största fokus har varit att folkbilda och varna konsumenter för dåligt sparande och det tar vi oss frihet att göra på ett rakt och tydligt sätt. Så ja, vi rackar ned på Söderberg & Partners förvaltning av Proaktiv-fonderna och står för att vi anser att det är bland det dyraste man kan spara i.

      Vi hänvisar våra läsare till indexfonder för vi tycker att det är det bästa sättet att spara på långsiktigt. Och vi har gediget med forskning som stödjer det: https://smaspararguiden.se/blogg/darfor-ska-du-ha-indexfonder/
      Vi påstår inte att alla förstår hur det fungerar men vi gör vårt bästa att hänvisa och förklara.

      Vi hänvisar också mycket riktigt till AP7 Såfa för att vi anser att det är det bästa sparandet i premiepensionen. Här förklarar vi varför: https://smaspararguiden.se/blogg/darfor-ska-du-ha-ap7-safa/

      Söderberg & Partners och Max Matthiessen tar betalt bakvägen för sina tjänster och det är något vi kritiserar flitigt: https://smaspararguiden.se/blogg/akta-dig-for-fristaende-radgivare/

      Båda bolagen HAR egna fonder, Proaktiv respektive Navigera, vilket gör att de diskvalificerat sig själva från att kalla sig oberoende. Att en rådgivare både ger råd och säljer ett sparande innebär intressekonflikter så det sjunger om det. Rådgivningsbolag ska såklart ge ett mervärde men det är mycket svårt för konsumenterna att utvärdera vad som är bra och dåligt. Därför håller vi oss borta från att lansera egna fonder och vägrar ta emot provisioner för de kunder som vi länkar vidare till olika finansbolag.

      Vi ger våra läsare och våra kunder den bästa servicen vi kan genom flera gratistjänster. Ibland behöver folk lite mer avancerad hjälp och då tar vi betalt för den tid vi lägger ned. En modell som används i princip alla branscher men helt saknas i finansvärlden.

      Välkommen att höra av dig om du vill diskutera våra allmänna råd med om AP7 och indexfonder m.m!

      /Patrick

      Svara
      1. Profilbild för Glenn
        Glenn

        Ursäkta småländskan men vilket jävla skitsnack. Är ni någon form av helgon som hjälper folk gratis, men bara tar betalt ”när det blir lite mer komplicerat”? Lever ni på reklampengar på trafiken på hemsidan så blir det ännu farligare. Sensations rubriker = klick. Det är överhuvudtaget inte ”en modell som används i alla branscher”. I England så faktureras många som går och får finansiell rådgivning. Om man vill så kan man bli fakturerad av många bolag i Sverige också. Normen nästa mifid-förslag implementeras kommer att vara arvode, vilket redan är brukligt för stora bolag som Söderberg och MaxM.

        För det andra så har du en bunt av logiska felslut från 70-talet för att stödja tesen om att index-förvaltning alltid slår aktiv förvaltning. I de senaste cyklerna så har indexförvaltning slagit den genomsnittligt aktivt förvaltade fonden. Index-förvaltning kommer att vara en atombomb när nästa finansiella kris är ett faktum.

        För det tredje så är både ProAktiv och Navigera fond-i-fonder där underliggande fonder varken tillhör Söderberg eller Max M. Det är fallet med många fond-i-fonder. De har en högre kostnad för att betala för bolagens rådgivning. Precis som du tar betalt för ditt arbete.

        Så sorry, men det här handlar i grunden fortfarande om att prata skit om en konkurrent för att ta kunder. Så funkar det i min bransch också.

        Svara
        1. Profilbild för Småspararguiden
          Småspararguiden

          Svar ja, vi hjälper folk gratis men tar betalt när det blir mer komplicerat eller när vi sätter oss själva i mer krävande arbete.

          Vi väljer att ta betalt i kronor per nedlagd tid eller per utförd service och det är det som de flesta andra branscher gör. Finansbranschen försöker istället via provisioner ta betalt i procent av spararnas kapital år efter år vilket leder till att konsumenterna inte ser den faktiska totala kostnaden. Betalningen flyttas ofta från servicetillfället till en form av prenumeration som iofs går att motivera men som är hiskeligt överprissatt.

          Vi ser också fram emot att fler bolag kommer gå över till arvoderad rådgivning. Jag upprepar här för tredje gången att det är förvaltningen och intressekonflikterna vi kritiserar hos dessa skitfonder.

          Berätta mer om atombomben som indexförvaltningen kommer utlösa i nästa finanskris för det har vi och nog väldigt många andra missat!

          Att ta betalt för rådgivningen via fond-i-fond är kärnan i vår kritik. Hur ska en sådan rådgivning någonsin bli oberoende och bra för konsumenten? Det är en absolut förutsättning för sund rådgivning att intressekonflikterna raderas. Nämn en endaste oberoende rådgivare som skulle rekommendera dessa fonder!

          Svara
          1. Profilbild för Glenn
            Glenn

            Ja, ska ni få snurr i det här så kommer du få tumma på de värderingarna. Jag hoppas för er skull att bokslutet för 2017 blir bättre än det för 2016 så att du kan få plocka ut lön, i ditt korståg mot vad du verkar tro är lurendrejare. Så är det, alla andra är skumma med intressekonflikter och gömda incitament och vill bara luras. Och jag antar att ni kommer igenom nålsögat för att få kallas oberoende efter Mifid II.

            Du gör ett misstag om du tror att folk är villiga att bli fakturerade nettopengar för tjänsten rådgivning. Du vet också mycket väl att man inte kan arvodera på pensionskapital pga lagstiftningen i Sverige. Att alla stora bolag använder allokeringsfonder för att skapa marginal för att bekosta rådgivning vet du mycket väl. Du vet också att de stora allokeringsfonderna som Navigera, Proaktiv inte innehåller några underliggande produkter och fonder som bolagen själva skapar. Allokeringsfonder är en proxy på den egna förvaltningen.

            Är det en intressekonflikt att rekommendera sin egen förvaltning? Är det en intressekonflikt när du sätter samman en fondportfölj?

            Du vet allt det här, du bara förställer dig, men andra som läser det här vet det inte, och förstår inte hur branschen är uppbyggd. Du försöker bara trash-talk konkurrenter för att tjäna pengar, göra en Kattmördar-Claes.

            Eller så vill du inte erkänna det faktumet att folk är villiga att betala för kontinuerlig service och en aktivitet i förvaltningen, inte att de själva ska boka en tid när något händer på börsen. De kanske skulle kunna någon form av abonnemangslösning för kontinuerlig rådgivning? Samma. sak. som. idag.

            Avseende indexfonder: har du inte förstått de långsiktiga konsekvenserna av att mer och mer kapital samlas i etf:er så finns det inget att diskutera.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Secret Link