Vi, myndigheterna och många andra oberoende aktörer rekommenderar en billig global indexfond för ditt långsiktiga sparande. Vilken du väljer är mindre viktigt. Länsförsäkringar Global Index, DNB Global Indeks, Nordnet Indexfond Global ESG och Swedbank Robur Access Global är i princip samma fond till samma avgift. 

Välj den billigaste globala aktiefonden du kan hitta

Ska du vara på aktiemarknaden – vilket vi tycker att du ska om du har ett långsiktigt sparande – rekommenderar vi billigast möjliga globala aktiefond. Argumenten för det är:

1. Forskning visar att det viktigaste du kan göra för att ge dig själv så bra chanser som möjligt till god avkastning är att välja en billig fond. 
2. En global fond ger bättre riskspridning än en sverigefond eller en indienfond. Många svenskar väljer sverigefonder, men då blir risken högre och dessutom menar vi att du antagligen redan är tillräckligt beroende av att svensk ekonomi går bra. Det går att hitta globalfonder som inte är särskilt mycket dyrare än de billigaste sverigefonderna och det är dem vi rekommenderar.

Vårt råd – Länsförsäkringar Global Index

Vi har en Fondguide där vi rekommenderar den billigaste globala aktiefonden hos respektive bank. Hos de flesta banker rekommenderar vi Länsförsäkringar Global Index. 

Det finns dock ytterligare några globala aktiefonder som är i princip samma fond till samma pris. Att vi rekommenderar Länsförsäkringar Global Index är inte för att den är markant bättre än de andra utan för att vi tror att vi gör det lättare för folk om vi säger “välj Länsförsäkringar Global Index” än om vi säger “välj någon av de här fyra fonderna”. 

Om du inte tycker att det är roligt att nörda detaljer kring fonder så kan du glatt sluta läsa här.

Andra fonder som är lika bra

Förutom Länsförsäkringar Global Index finns DnB Global Indeks, Swedbank Robur Access Global och Nordnet Indexfond Global ESG som alla är breda globalfonder med en förvaltningsavgift på 0,2% per år. Som grafen högst upp visar är det nästan samma fond. 

Uppdatering november 2023: Strax efter publicering upptäckte vi att det också finns en nystartad fond som heter Handelsbanken Developed Market Index Criteria som också har förvaltningsavgiften 0.2%. Den är inte med i grafen eller analysen nedan, men det är också nästan samma fond till samma pris. 

Vad är skillnaderna?

Här kommer några skillnader på fonderna:

1. Alla har någon form av hållbarhetsprofil och väljer därför bort vissa bolag. De gör det däremot inte exakt likadant. Eftersom vi konstaterar att möjligheterna att påverka världen till det bättre genom att välja vilka av alla stora globala börsbolag man äger aktier i är i princip noll går vi inte på det djupare än så. 
2. Dnb Global Indeks och Swedbank Robur Access Global följer indexet MSCI World Index som innehåller ungefär 1500 olika bolag. Sedan väljer de bort en del bolag av hållbarhetsskäl så de har inte alla 1500. 
3. Länsförsäkringar Global Index följer indexet Morningstar Developed Markets Target Market Exposure Paris Aligned Benchmark Select (puh!). Sist vi kollade hade Länsförsäkringar Global Index ungefär 1300 olika bolag. Vår kvalificerade gissning är att det är ungefär lika många bolag som Dnb Global Indeks och Swedbank Robur Access Global, nästan samma bolag* och med ungefär samma vikter.
4. Nordnet Indexfond Global ESG följer indexet MSCI World ESG Leaders som är en hårdare sållning än de andra tre. De har därför “bara” ca 700 bolag. 
5. Tittar man på toppinnehaven – se tabellen nedan – ser man att det inte är exakt lika, men att likheterna är ganska stora.
6. Tittar man på årlig avgift har Dnb Global Indeks en avgift på 0,21% och de andra tre 0,20%. Tidpunkterna för avläsning i Morningstar är dock inte densamma så vi låter det vara osagt om den faktiskt har en mindre effektiv förvaltning eller om skillnaden mest beror på slump.
7. Swedbank Robur Access Global har 0,07% i transaktionskostnader medan de andra har 0,02%. Det är en så pass stor skillnad att den faktiskt bör avspegla att Swedbank gör något dyrare. 

Utav ovanstående skulle vi säga att den högre transaktionsavgiften för Swedbank Robur Access Global och det klart färre antalet bolag hos Nordnet Indexfond Global ESG är det som vi betraktar som signifikanta nackdelar. 

Övriga skillnader gör att resultatet i fonderna inte blir exakt lika, men vi kan inte på förhand säga att den ena fonden är bättre än den andra. 

Tabellen visar de största innehaven i fonderna per 2023-07-31. 

Uppdatering november 2023: Handelsbanken Developed Market Index Criteria har en transaktionsavgift på 0,04% och har ungefär samma bolag till samma vikter som största innehav. Vi har inte tagit reda på hur många innehav den har.

Fler bra alternativ

Förutom de här fonderna finns det ett antal billiga globala aktiefonder som är nästan lika billiga. 

Vi har också Avanza Global som egentligen är billigast, men är registrerad i Luxemburg och därför betalar högre skatt på utdelningar från amerikanska aktier.

Ett annat populärt alternativ är LYSA 100% aktier som är lite dyrare, men också har småbolag och tillväxtmarknader vilket gör den bredare än 0,2%-fonderna.

Sparplattformen Fondo erbjuder fonder till lägre avgifter genom att återbetala fondprovisionerna till sina kunder. Det betyder att dyra fonder kan bli hälften så dyra. Billiga fonder tenderar att ha lägre provisioner, men det finns ett undantag som sticker ut: fonden Skandia Global Exponering går att få för 0,12% i årlig avgift. Hälften av ordinarie pris 0,25%.

En snarlik modell används av SAVR med den lilla skillnaden att de också har en plattformsavgift på 0,08% för att finansiera tjänsten, vilket gör att billiga fonder kostar lika lite hos dem. Både Fondo och SAVR har båda olönsamma verksamheter med intäkter som är långt under kostnaderna. Om bolagen finns kvar om en månad känns alltså osäkert, även om en eventuell konkurs förmodligen är oproblematisk för kunderna. Anledningen till att vi inte rekommenderar dem flitigare är alltså att de är lite små och oprövade, trots att de faktiskt säljer samma fonder till samma eller lägre avgifter. 

Alla de här alternativen är jättebra. Det viktigaste beslutet för din ekonomi är inte om din globalfond kostar 0,2% eller 0,3%. Det viktiga är att du har någorlunda rätt aktieandel och att du inte betalar avgifter på 1,5%. 

Därför är vi lata

Är du så nördig att du har läst hela vägen hit har du kanske också noterat att vi har varit lite lata. Vi skulle ha kunnat kolla upp exakt hur många bolag respektive fond har, vi hade kunnat gå djupare in på de olika fondernas hållbarhetskriterier och vi hade kunnat gräva djupare i varför transaktionskostnaderna är högre i Swedbank Robur Access Global. 

Det här är dock inte frågan vi brinner för. Vi finns till för att vi vill att vanligt folk ska välja en billig global aktiefond istället för att välja storbankens egna fond med 1,5% i avgift efter “råd” från sin personliga bankman. Att jaga den sista hundradelens procent i riskjusterad avkastning är mindre viktigt.

Själv har jag fortfarande de mesta av mina pengar i Avanza Global. Jag skyller på att jag hellre betalar skatt i USA än avgift till banker, men det har i praktiken lika mycket att göra med att jag inte orkat byta sedan vi upptäckte att de betalar högre utdelningsskatt för några år sedan.

För dig som vill nörda det här rekommenderar vi att gå med i forumet på Rikatillsammans. Där finns det många pålästa finansnördar och långa trådar i det här ämnet.

* Att det inte blir exakt samma beror på att de har lite olika sätt att göra hållbarhetsurval

Den här verksamheten finns tack vare DITT frivilliga ekonomiska bidrag.

Vi står på din sida i finansdjungeln. Vi drar ner byxorna på finansaktörer som gynnar sig själva på kundernas bekostnad. Dessutom ger våra artiklar och guider dig och andra begripliga, enkla och vetenskapligt förankrade råd om ekonomi, sparande och pensioner.

Du kan vara med och bidra via Swish på 123 648 44 48 eller stötta månadsvis via Patreon.

Om författaren

Andreas Runnemo

Andreas Runnemo har 15 års erfarenhet från finansbranschen där han innan Småspararguiden har jobbat på hedgefond, storbank och livförsäkringsbolag. Trots att han själv har suttit på hedgefond och byggt avancerade algoritmer för att slå börsen har han alltid haft sina egna pengar i billiga indexfonder. Andreas är civilingenjör från KTH (Teknisk Fysik) med inriktning finansiell matematik och civilekonom från Handels.